ruebefrei

war das steinmeer mal anders? oder faellt immer nur das negative ins auge? oder bin ich zugezogeneninkompatibel? oder einfach ein verbildeter trottel? ick bin ovaquestioned.

Freilich war es anders. Panta rhei....alles fließt. Ich glaube, die beziehungen zwischen den geschlechtern haben sich verändert, es ist härter und anstrengender geworden. dann noch das einfluten äußerer menschenkinder, was ja früher so viel weniger der fall war. mediale überflutungen, erwartungsdruck, doch negativ, nein, das ist es nicht. gleich beim ersten baggern erfolg haben, na hallo, wo bleibt da der spass. weiter ran und wenn's nicht gleich klappt, hat das nix mit trottel zu tun. orte wechseln, nicht verzagen. :)))

was soll ich denn sonst sagen? ich wuerde gern mit dir einen kaffee trinken gehen, weil ich vermute, dass wir uns ganz toll verstehen werden? kennenlernen ist doch wohl ein optisches phaenomen. außerdem ist das im steinmeer oft mit uebersteigerter erwartungshaltung verbunden glaube ich, und wer was blauaeugig hierherzieht merkt auch ziemlich schnell, wie das laeuft. und wird im fall vorteilhafter koerperlicher reize genauso und muss sonst eben nehm was uebrig bleibt. ist heftig, was da an frustpotential lauert in der stadt.

außerdem geht es mir ja nicht um die bestimmung meines persoenlichen korb/erfolg quotienten. jemanden anzusprechen ist fuer mich ein ziemlich vertraulicher schritt. vielleicht ist soviel vertraulichkeit auf den ersten blick auch eher beaengstigend und zwischen tuer und angel unangebracht. keen plan.

was du schreibst hoert sich sehr plausibel an. irgendwie kann ich mich aber des gefuehls nicht erwehren, da eine gewisse bitterkeit aus deinen worten herauszulesen. das macht mir immer voll probleme und mich traurig: maedchen, bei denen man schon mit schuldgefuehlen dasteht, wenn man sie nur anschaut. das ist echt schwer, wenn ich vor mir fuer mich als halber triebtaeter dastehe, und da hab ich noch nichtmal was gesagt. ich kenne glaubich zwei in meinem umfeld, die sich von dem selbstbild potentieller sexdosen emanzipiert haben (das wort stammt von meiner letzten weiblichen bekanntschaft). mit der j lag ich im bett und es war einfach mutual understanding, was uns verband und was eben nicht. auf augenhoehe.

### halt, stopp, zwischenmeldung, kosmische strahlung hat wieder eingegriffen: die j, meine heimliche große schwester, rief just in diesem moment an und wir fahren nachher an den strand zum hospitalityclub beachcamp. au mann!!! (das bemerkenswerte ist, dass wir nicht öfter als alle 2,3 wochen telefonieren) ###

aber weiter im text: wie ueberkommt man solch delikate meinungsverschiedenheit zwischen f*wollen und nichtgef*werdenwollen aber eigentlich doch nur eben von dem richtigen? ich glaube das hat erstmal was mit identitaetsbildung zu tun und dann ein bisschen was mit feingefuehl und dem abruecken von der deutschen maerchenhochzeitromantik, unter der bei den meisten nix laeuft, wenn sie nicht zumindest schlecht herbeigelogen ist (unendliches watzlawick'sches unglueckspotential).

ich bewundere menschen, die sich nur fuer den augenblick knutschen und dann sagen, tschueß, war schoen, und zwar auf augenhoehe, und das schoene aus der wie intensiv auch immer gearteten zweisamkeit mit sich nehmen. ich waere gern so. hohe schule der zwischenmenschlichkeit. nix erwarten. wahrscheinlich buddhistisch, die jungs ham von sowas ahnung (laechel").

der die das richtige. gibts einfach nicht. es gibt fühlt sich gut über mittel bis scheiße an.

die sache mit den roten und blauen strichen. ein blauer fuer jeden schoenen und ein roter fuer jeden scheißtag. wenn das lila am ende mehr ins blau geht wars ok (bei phae wohl inverted colorcode). oder mit den worten des zynikers sven amtsberg: man muss auch nicht ueberall sahne drauftun. "das maedchenbuch". ich bin bis heute sprachlos ueber dieses bizarre stueck schreibarbeit. der mensch dahinter ist mir ein raetsel.

mir ist aufgefallen, dass viele, die ich kenne, sich sexuell maßregeln. aber das ist ein schwieriges thema. einfach mal in arm nehmen hilft, aber die meisten koennen das kaum annehmen. angeblich soll das alles sehr einfach sein... rueb

da hast du 10 tage drueber nachgedacht? das mir, unwuerdigem...

also ich schaue keine amerikanischen serien und frage mich manchmal, ob ich einfach die sprache nicht kann, die nunmal in der bravo fotolove story gelehrt wird.

psycho und soziologie schieben immer alles, was sie nicht wissen, auf die gene. die sind naemlich noch nicht erforscht. es ist sehr lustig, was es demnach fuer proteine geben muesste. sie sagen dann beleidigt, na ja, nicht die gene direkt, aber was dann im hirn ausgeloest wird. signalkaskaden. auch noch nicht bekannt. glueck gehabt.

sinnvoller: fruehe konditionierung, das macht uns zu schaffen. so entsteht auch spinnenangst.

wenns nach mir geht, muss ne frau mit zwei beinen im leben stehen und mir in die augen schauen und nicht auf den statusschwanz. ob sie dann hure ist, darueber laesst sich reden.

steinmeerhaie. wenn das so weitergeht, werd ich auch bald dazu, hab ich wenigstens was zwischen den zaehnen. in jedem guppi steckt ein hai... moechte mal wissen, wie die kinder kreischen, wenn der quirlige nemo ploetzlich sagt: och jungs, ich scheiß auf papa, ich will jetzt lieber mal f*. und dann zieht er mit den haien los und disney haette zum erstenmal einen wirklich coolen film verbrochen. und milliardenverluste, weil kein elter sein kind verderben will. dabei waers ja nix als die wahrheit. aber die kriegt das kitz schon noch frueh genug zu schmecken, wenns nicht eh vorher papas pornosammlung auftut.

zur zeit bin ich schildkroete. die viecher muessen um die halbe welt um bissel rumzumachen. vielleicht bring ichs ja noch zum lachs (und dann find ich den flusslauf nicht, buhae°)...

aber ich freue mich sehr ueber deine zeilen! rueb